Help de ontwikkeling van de site en deelt het artikel met vrienden!
Begin 2015 onthulde Mohawk zijn nieuwste verbetering van de populaire SmartStrand-tapijtcollectie: een nieuwe vlekafstotende technologie genaamd Forever Clean. Nadat ik Forever Clean had leren kennen, besloot ik zelf te kijken of het echt anders was dan een traditioneel vlekbestendig tapijt.
Aangezien Mohawk Forever Clean produceert, heb ik besloten om het zo eerlijk mogelijk te houden en heb ik een ander Mohawk-tapijt gekozen voor de vergelijking. Ik koos dezelfde knip- en lusstijl, in een strakke kleur. Hierboven zijn mijn tapijtmonsters afgebeeld: het Forever Clean triexta-tapijt (stijl: Starcrest) aan de linkerkant en een polyestertapijt (stijl: Rare Wonder) aan de rechterkant. Ik heb voor polyester gekozen vanwege de hoge vlekbestendigheid in vergelijking met nylon tapijt.
Wat ik heb gebruikt:
- Twee tapijtmonsters: een triexta en een polyester (zoals hierboven vermeld)
- Cranberrysap: gelijke hoeveelheden gegoten op elk tapijtmonster
- Een stuk plastic (ter bescherming van het onderliggende oppervlak)
- Meerdere papieren handdoeken
Het experiment
Ik goot een gelijke hoeveelheid cranberrysap op elk stuk tapijt en nam meteen de bovenstaande foto. Ik weet zeker dat je me niet nodig hebt om op het verschil te wijzen, maar ik zal het toch doen. Het sap op het polyestertapijt (het monster rechts) drong vrijwel onmiddellijk in de tapijtvezels. Het sap op het Forever Clean-tapijt parelde echter gewoon bovenop de vezels en trok niet in. Terwijl ik het sap op het tapijt bleef gieten, liep het sap over de bovenkant van het monster, en dat is hoe het eindigde zo ver van het centrum, waar ik het schonk.
De opruiming
Nadat ik klaar was met het maken van mijn foto - een hoeveelheid tijd die volgens mij gelijk zou zijn aan de tijd die ik besteed aan het rennen voor papieren handdoeken om een onverwachte morsing op tapijt in het echte leven op te ruimen - plaatste ik twee papieren handdoeken op elk tapijtmonster. Zoals je kunt zien in de afbeelding hierboven, drong het sap van het Forever Clean-tapijt onmiddellijk in de papieren handdoeken. Het sap uit het polyester tapijt deed dat niet, omdat het al in de tapijtvezels was gedrenkt.
Het resultaat
Toen ik de originele papieren handdoeken die over het sap waren geplaatst optilde, kon ik het zeer duidelijke verschil tussen de twee tapijtmonsters zien. Het Forever Clean-monster had slechts twee kleine plekjes van het sap - kun je ze vinden? -- en was in feite bijna droog om aan te raken. (Ik ben er vrij zeker van dat de vlekken die op de Forever Clean achterbleven druppels waren die ik over het hoofd heb gezien, maar ze zijn er in ieder geval voor jou om te zien.) Het polyestermonster had duidelijk een grote sapvlek, die ook na het deppen bleef zitten het nog een paar keer met meer papieren handdoeken.
Hoewel ik er vrij zeker van ben dat het sap van het polyestertapijt verwijderd had kunnen worden met een tapijtreinigingsoplossing, was het duidelijk dat de polyestervezel veel meer inspanning zou vergen dan de Forever Clean-vezel. Ik hoefde het Forever Clean-tapijt niet eens te deppen, omdat de vloeistof niet in de vezels sijpelde. De bovenstaande foto is gemaakt na enkele minuten van het deppen van het polyester tapijt.
Na het uitvoeren van mijn niet-zo-wetenschappelijke experiment, ben ik onder de indruk van hoe goed SmartStrand Forever Clean-vezels vlekken afstoten.
Bezoek de website van Mohawk voor meer informatie over de tapijten die hier te zien zijn.
